跟我初相識的朋友，總會因我能言善辯而猜想我自小便是個辯論高手。這假設雖然合理，但畢竟，他們還是跟我初結識吧！真正認識我的人都知道我不愛辯論。你一言我一語的，太斯文了！而且，我不愛沒有結果的討論，辯論的主旨在於技巧和表現，哪隊得分較高便勝出；但勝出一隊所持的觀點和論據，未必就是真理，比賽過後，無論隊員或是觀眾，也得不到任何結論。
所以，我不愛辯論，更不愛在不能找出結果的議題上花時間。例如：愛，有沒有不對？
有一首英文老歌名字叫〈If loving you is wrong, I don't want to be right！〉如愛上你是錯，我不願意做得對！盧國沾先生曾在他的作品〈小說似的苦戀〉寫過：「明知道沒有可能，但我愛不自禁！」這些都變了名句。可能是共鳴，更可能是金科玉律；分別在於，共鳴，只是感同身受，遇上了相似的遭遇，歌詞便成了渲洩，事情先發生，後有共鳴。但奉為金科玉律的話，很可能把歌詞變為擋箭牌，成了明知錯而選擇犯錯的強心針，起了助燃作用。
我必須承認，我不贊同明知錯而繼續犯錯的心態；然而，我也不能不接受，成年人，只要能為自己所做的事負責任，人，是有權選擇犯錯的。
明知道不能愛仍愛下去，是太多人的經歷，也是太多人的任性。孰對孰錯，根本不能下定論。如果只牽涉到個人選擇的話，該引不起我談論的興趣。可是，如果那選擇並不任性，還看似別無他選呢，那有如何？是否有討論價值呢？
電影〈楢山節考〉裡有這樣一個情節。鄉村裡的人，因為收成不足，要控制人口增長，所以，只容許家中的長子成婚。年老的母親眼看次子幾近中年，還沒機會親近異性，覺得不人道，惟有啞忍兒子找畜牲發洩。理性上絕不容許的事，看來，又似有充分的理據支持。那該怎辦？
盛年將盡的男女，若不及時把握機會，可能一生也不知戀愛為何物。那麼，唯一可以選擇的，只有那不該選擇的，那怎麼辦？選擇自挖陷阱，就合理化了嗎？朋友說我古板，說我不能接受只有過程沒有結果的戀愛。我不為自己是否古板而辯護，我只知道，我是過來人。苦戀，也許比從沒戀愛過，更苦吧；得到後失去，也許比從沒得到過好，至少，有著思念的憑據。
也許我是個逃避現實的人，留在幻想裡，再苦，也可以幻想成甜蜜；從沒開始，可以說成還有希望。可是，得不到就是得不到，扭轉不來。逃避較痛苦還是面對較難受？沒定律，沒興趣討論。若沒有破壞別人關係的對錯，只為享受過程，明知沒結果還要爭取，是對是錯？沒定律，沒興趣討論。明知被欺騙也甘願，是太愚蠢嗎？見仁見智吧，沒興趣討論⋯⋯作為一個第三者，冷眼旁觀的話，也許可以這樣抽離，但如果你是局內人呢？如果，有人走到你跟前對你說：「我明知不會得到你的愛，但我仍愛上了你！」你會為那點點的虛榮，而讓他愛下去嗎？
當我愛上了一個不愛我的人時，我還可以理直氣壯的說：「愛你是我的事，你不能反對。」但若環境倒轉過來，被人不顧一切的愛時，我又會怎樣面對呢？
「明知道跟你沒可能，我還是愛上了你。」這話可以說得很浪漫；
「明知道跟你沒可能，還是讓你愛上我。」這話有點涼薄吧？！
那麼，還有對錯嗎？
