我相信不少人看到這個標題時，已經暴躁得連內文也不看，便直接破口大罵了。畢竟在女權主義抬頭下，以為男人賺錢必定比女人多，是不能接受，也有性別歧視之嫌。但在男女平權努力多年後，不幸地女人賺錢比男人多，竟然仍出現「問題」，而且這些更是英美等地的研究，遠遠比亞洲城市先進及開放。
根據BBC文章的報導（>>文章連結），女性成為家庭收入主柱後，反而更傾向重回傳統男女的家務觀念，女性會肩負不成比例的家務。這是由於根深蒂固的觀念，覺得侵犯了男性一家之主的地位，於是作出補償。有的女士甚至要忍受別人批評，例如敬佩她不介意支持丈夫。事實上，這種「敬佩」已代表她有違正常的家庭觀念。
如果家庭有小孩的話，情況變得更嚴峻。
雖然英美已有四分一的女性成為家庭支柱，但卻只有十分一的男性會認同自己是孩子主要的照顧者。即十個有九個，依然覺得女性是應該湊仔的。雖然接近六成人認同父母其中一方留在家中，陪伴孩子，會對孩子成長更好。但這些人中，只有2%認為父親留在家中照顧孩子更好。
當一個收入比丈夫高的女性，卻又要同時兼顧更多湊仔及家務，會得到更多尊重嗎？
研究發現，妻子賺錢比丈夫多的夫妻，離婚率是較高的。其中一個問題是丈夫失去男性於傳統家庭的尊嚴，更容易以出軌作心理補償。而且，當賺錢較多的妻子兼顧更多家務時，婚姻的不滿程度竟是最高的。
於是，她們得不到快樂，更可能失去婚姻。對於克服女性偏見問題上，這簡直為多年的努力蒙上一層厚灰。
然而，香港的情況會一樣嗎？
首先，在男女的收入比例上，應該是相若的。雖然最新的政府數據表示男性依然收入高於女性，但在25至34歲的界別中，兩者的差距只有HK$500（男：HK$20,500；女：HK$20,000）。於是，不難想像年輕夫婦更易出現女性賺得較多的情況。
而且，華人社會經常潛移默化，覺得男人必須有膊頭，卻沒有被稱為荀盤的女人；女星嫁得好，卻甚少聽到男星娶得醒。於是，香港社會理應更傾向傳統。
但在香港這個城市，我們卻有兩大優勢去化解「得不到快樂，更可能失去婚姻」的困局。
第一，香港是全球樓價及物價最高的城市。在生活如此艱難下，即使一個家庭賺得再多，在供樓及生活費的雙重夾擊下，也只是「嗦」一聲便已化煙了。於是，當夫妻每個月也被層樓榨乾榨淨後，還憑什麼在乎或介意當中差別呢？
於是，出軌與否根本不是收入影響尊嚴的問題。當你夠薑層樓未供完就出軌，是分身家的問題！卑微的尊嚴與分身家之間，孰輕孰重，太明顯吧！當然，更大可能只是姣婆遇着脂粉客問題。
第二，香港就是細，卻擁有大量外傭。早前有調查指18至55歲的已婚夫婦中，有25.7%曾聘請外傭，而在2010年婚後十年開始聘請外傭的比例，更高達30%。如此一來，什麼家務湊仔也變成用錢解決的問題。
為了在這個現代城市生活得有點quality，例如想有人去街市買新鮮菜，晚飯後看Netflix等，便唯有把傳統家庭崗位的女性角色（除了生仔外），由一個外傭代替吧！於是，這根本不存在為了補償侵犯了男性一家之主的地位，而多做家務的情況。
「姐姐」偶然的暗黑料理，還有被同鄉越教越扭計等，反而令夫妻來不及對婚姻不滿，便又要煩找仲介去換人了。
香港，竟然在為勢所逼下，有望成為首個解決男女偏見問題的大城市，真令人安慰！
重溫：
高攀拿鐵的代價 (1 -16) 全故完
不再分離（一集完）
心野（一集完）
