情景題：
在籃球場的兩邊，正各自上演半場對決的戲碼。
A男落後於對手後，隨即展露兇悍專注的眼神。他接近犯規地從偷波後，快速帶球切入，明明還有兩個隊友，也作出走位指示，但他卻選擇以一敵三，在對手包圍下勉強超高難度投球。一擊得手，他立即用力拍一下自己胸口示威。
B男同樣落後於對手，但他選擇把球交給投射能力最高的隊友，並以自身作擋拆。球被隊友投出，不中。敵隊立即轉守為攻，得分。他在輸球後，還跟敵隊球員說讚美了一句「good game」！
女生的話，妳會較欣賞哪位呢？
這是很典型及普遍對Alpha 男及Beta 男的分別。
A男（Alpha 男）代表自信、有領導能力、具侵略性及有點傲慢的；
B男（Beta 男）代表怯弱、被引領的、聽從多數意見及被動的。
在如此簡單二分法下，幾乎沒有任何懸念。劇集內霸道總裁/王子也好，電影中拯救世界英雄也好，不都是Alpha男，並且讓不少女士也小鹿亂撞嗎？
在80/20定律下，以領導者自居的Alpha男本來就已經物以罕為貴，加上他們普遍對自己的外表也有一定要求，確是在剎那間便能分出勝負，把Beta男擠出感情遊戲之外。
僧多粥少。如此一來，難道女生就要被迫屈就嗎？
不。其實把男人粗暴地分成兩種，就已經是錯誤的分析了。
若只是從社會功能考慮，分成Alpha 男及Beta 男，對工種及職位的選擇仍有些微的參考價值。但男女感情卻遠比工作考慮複雜得多。
有研究曾經把兩種男人的特徵再細分下來，
Alpha 男包括侵略性、堅定、自信、苛刻及控制慾強；
而Beta 男包括隨和、安靜、心思細膩、順從及害羞。
然後，在訪問大學女生的約會及長期發展意向時，發現根本沒有人會選擇「苛刻」這種Alpha男特徵。至於被無數影視作品神化了的「侵略性」，也只有12%。
這其實不難想像，當「苛刻」+「控制慾強」不就是恐怖情人嗎？
至於「侵略性」+「自信」也容易產生渣男。即使外在條件再好，但誰也不想冒如此風險，去選擇認真的交往對象吧！（至於玩玩的，渣男倒沒所謂。但萬一遇上恐怖情人的話，就麻煩大了。）
當然，Beta男的「安靜」及「害羞」，都各以不多於4%女生會選擇。畢竟成世人流流長，總希望對方能跟自己溝通，也不要太悶死人。
所以，除非是逢場作戲的即食關係，否則不見得Alpha 男擁有絕對優勢。而且，凡一種性格去到太極端，也不可能沒問題的。
至於最理想的，還是在適當時似狼般侵略，但多數時間也溫純如犬吧！
重溫：
壯志凌雲：獨行俠（Top Gun: Maverick）入場前提示
高攀拿鐵的代價 (1 -16) 全故完
不再分離（一集完）
心野（一集完）
