近半年，韓國的熱播的NETFLIX劇集一齣接一齣。在強大資源下，要不有媲美電影級別的製作，要不就是招來實力派演員，讓本來已經夠話題性的作品更吸引觀眾，《少年法庭》便是話題性及演技觀賞的結合；從最初被話題吸引，觀賞後才發現演員比劇情更好看。
《少年法庭》主要講述新調任到延和少年法庭的右陪席法官───沈恩錫（金憓秀飾演），表面上刻薄冷淡，而且非常討厭少年犯。雖然跟深信少年犯能改過自身的左陪席法官───車泰柱（金武烈飾演）的理念完全不同，但在面對不同案件中，沈官總能冷眼看出真相，並且無懼得罪任何人。直到碰上最後的案件，才揭露她曾被少年犯害得家庭四分五裂的悲慘過去。
在此可能要為讀者補充一下，不少先進社會也有「少年法庭」的概念。因為未成年人的對錯觀念，主要依賴家庭及社會來建立，所以他們「犯錯」多少是由於失敗的家庭或社會，未能好好為他們樹立榜樣而導致的結果。於是，除非是嚴重的刑事案件，否則應該給予未成年人改過自身的機會。而理論上，擁有解釋道德準則的法院，便成為教導他們不再走上歪路的最後一道防線。
到底是透過懲罰來教化犯人，還是透過囚禁避免其他無辜者受害，或以嚴刑峻法還受害人公道呢？這不只是少年犯問題，更是人性本善還是本惡的無止境討論。
《少年法庭》的沈恩錫，是一個討厭少年犯的少年法庭法官，這種矛盾自然能產生戲劇效果。而且，在未觀看劇集前，已經知道內裏的案件都是參考真實案件，的確令觀眾興趣大增。
然而，本以為既然於NETFLIX播放，應該更大尺度地挑戰道德底線，並以此產生更多討論。或許始終主打亞洲地區，除了第一件案把小孩分屍外，其他幾乎是「司空見慣」的事件，沒什麼衝擊可言，真實事件其實更荒謬，卻被改編，例如「作弊事件」的學生可順利畢業，「無牌駕駛事件」犯案的少年沒有變成植物人等。
其實，正正是「荒謬」才更令人痛恨，更不解，也更值得討論。
可惜，劇集嘗試把「犯錯」及「後果」扯上一個讓世人更容易接受的關係，但卻沒有於人性批判着墨，更沒有嘗試為性本善或性本惡下注，迴避了少年法庭的理念，是否在現代仍合適的話題（其實當中有涉及少年法改革問題，只是蜻蜓點水地提了一下便算）。反而此劇總集中描寫沈官如何英明，並且一眼看穿事件真相的能力，但卻往往依賴證人在明白事理後，來個主動告白。而在完結一案後，又放慢節奏娓娓道出所有關係人的下場或感受。
這就像憑一點點蛛絲馬跡，終於證實了男友出軌後，卻欠缺了痛罵：「賤男！咁好嘅女人都唔珍惜！」/「咁多男人唔要，偏要偷人哋嘅！」
反而，每次總有「下次唔好啦」便算了的沉重無力感。真的不痛快！
同時，此劇也有離譜之處。由於要突出主角的能力，這個法官卻往往親力親為地「辦案」，完全無視司法與執法之間的界線。多年前，日劇《Hero律政英雄》讓檢察官來查案，已經算是踩界的極限，畢竟檢察官有檢控責任，還勉強說得過去。可是，由於任何刑事調查也必須由某人已犯案的前設開始，要是法官也主動介入調查的話，那就實在嚴重違反公正原則。
雖然劇中兩任部長也「勸告」女主角，法官是按證據判決便足夠，但她卻依然故我。其實，全劇最危險的人物是女主角才對。她根本是挑戰文明社會分權的理念！
縱使此劇劇情並不如預期般震撼，節奏也不明快，但依然值得推介一看，原因只有一個：演技。
獨擔大旗的女主角金憓秀，真的擔得起有餘！任何情緒變化固然細緻地演繹出來，臉部表情及身體語言的配合，成功地示範什麼叫氣場，完全是教材級的表現。其實金憓秀出道已經三十多年，幾乎囊括了所有韓國的影視大獎，影后實力無庸置疑。當然，年過半百卻凍齡有術，身體管理也值得女性網頁專題探討吧！（編按：歡迎she.com網友留言討論）
除主角外，李妍以28歲之齡，反串飾演首案件的13歲少年，也確實令人驚訝地演得極好。其他角色也恰如其分，表現出該有的角色特質。飾演車官的金武烈從當初的天真，到中段的堅持，再到後來的領悟，竟沒有完全偏離角色原則。這個角色寫得真好，也演分寸得當！難得！
事實上，一齣成功的劇集不必所有人也有成長，有些能從頭到尾表現同一個性的，也甚為討好，例如在劇中飾演庭務官的李尚熙。這個應當在劇本只是「解說員」功能的角色，卻意外地引起我的注意。在平實中，她有一些突顯個性及地位的小動作，就是於辦公室總有一個年資很深，懂得很多不成文禁忌的同事。李尚熙除了參演此劇外，原來她正是《殭屍校園》內守護着學生的老師，難怪如此眼熟！
整體而言，《少年法庭》不至於必看之作，但尚算內容豐富，而且演員們也着實出色。至於痛快與否嗎？算吧！你是知道某些時候，是要學習跟「無奈」荒謬地共存的。
延伸閱讀 >> 《少年法庭》5大真實血腥案件比劇情更殘忍！女童分屍、誘拐、集體性侵最終只輕判？
重溫：
高攀拿鐵的代價 (1 -16) 全故完
不再分離（一集完）
心野（一集完）
