- entertainment
- by casey yip
- 2022-03-09
Netflix韓劇《少年法庭》自開播後就備受關注，上架數天後即登上香港排行榜首位，更被評為新一套神劇。事實上，《少年法庭》中講述多宗少年犯罪問題，其中5個案件更是取材於曾在韓國發生的真實血腥駭人事件，包括女童分屍、誘拐、集體性侵、撞車等，充滿現實感的情節令人看得揪心，而最令人觸目驚心的是真實案件的細節比起劇情更加殘忍不堪，令人髮指。
《少年法庭》熱播 真人真事改編 探討少年保護法
韓劇《少年法庭》由金憓秀、金武烈、李星民、李姃垠等實力演技派演員主演，而耗費四年所構思的劇情，主要圍繞青少年犯罪及法庭律政問題，強大的主角陣容加上新穎題材，令《少年法庭》未開播就引人熱論。
劇情以韓國少年犯罪為故事主軸，講述4位個性與處事作風完全不同的法官，各自以不同的視角與意見來看待少年犯們，而全劇一共的7宗案件中，有5宗都是改編自真人真事。
《少年法庭》背後目的主要為探討少年保護法，根據韓國法律，未成年者犯罪會依據《少年法》的約束與懲罰來進行刑法：未滿14歲的少年犯罪不會被起訴判入獄；而未滿19歲者則不會被判20年以上有期徒刑或死刑。《少年法》最初的立法意旨是為了對身心不成熟的青少年作出犯罪行為時給予足夠的保護，並給予其改過自新的機會。但在韓國有不少人都質疑《少年法》存在的必要性，指在這個社會體制下，許多少年犯明知故犯，即使犯了無可挽回的過錯，也可免於刑責。
**以下含劇透**
《少年法庭》真實案件原型1. 「延和國小學童分屍案」＝ 2017年 仁川女童分屍案
劇集中的首宗分屍案，改編自發生於2017年韓國仁川女童分屍的真實案件。當時17歲的主犯金姓少女與19歲共犯朴姓少女為同性戀情侶關係，與《少年法庭》劇情一樣，金女在公園上巧遇8歲女童前來向她借手機，後來就如同尋到獵物般把女童誘拐回家並用充電線殘忍殺害及分屍。
金女在犯案後更異常冷靜，更把裝有屍塊的垃圾袋交給朴女，示意讓朴女棄屍。後來經警方調查後發現，金女在殺害女童時曾傳訊息給朴女報告犯案進度：「是住我們這棟的女童」、「我用充電線把她綁起來了」、「妳看她的手指，漂亮吧？」恐怖行徑令人不寒而慄。
由於受到韓國《少年法》保護，即使犯下殺人的罪刑，最終金女也能由無期徒刑減至未成年者最重刑的20年徒刑；而朴女則在一審中被判無期徒刑，但因二審法官認定其為共犯而非主犯，故降至13年徒刑，此判決當時引起民眾廣大討論，也讓韓國開始有質疑少年法存在必要的聲音。
《少年法庭》真實案件原型2. 「聞匡學校集體舞弊案」＝ 2018年 淑明女子高中舞弊案
改編自2018年的淑明女子高中舞弊案，作爲擁有百年曆史的淑明女子大學的高中部，淑明女子高中一向被視爲進入名校的「入場券」，然面一對原本成績平平、排名僅為全校第59及121名的雙胞胎姐妹，成績突然名列前茅，因而引起學生和家長的懷疑，後來經調查後揭發是兩姐妹身為同校教務處長的父親在考試前洩露題目及答案。可是即使查明真相，但亦無法以法律懲處舞弊行為，後來的結案也只是淑明女子高中宣佈將兩姐妹正式開除，所有考試成績也被列為無效。
而這個舞弊事件也正正反映出韓國教育界的潛規則，簡單而言，為了讓高中學生能順利考入名校，整體上至校長、班導師，下至學生全部都在作弊，繼而揭露出教育制度的偏差及家長的功利主義。
《少年法庭》真實案件原型3. 「未成年無照駕駛交通事故案」＝ 2020年 未成年車禍案
改編自2020年的一宗未成年車禍案，當時13歲的真實犯人因偷車而被警察追捕，期間發生意外，在路途中撞到18歲的外賣員，而外賣員當場就因失血過多而死亡。而少年犯更在撞死外賣員後將事件放到社交平台大肆炫耀，毫無內疚的態度令人覺得心寒，但最終犯人因未滿14歲而可以完全免除刑事責任，雖然事件令全國人民震怒並要求青瓦台修改《少年法》，但到至今仍未推動。
《少年法庭》真實案件原型4. 「延和集體性侵案」＝ 2018年 仁川輪姦案
此案的原型為2019年仁川性侵案，當時一名仁川國中女學生被兩位同校男生灌酒致意識迷糊，後來女學生被拖到樓梯間集體性侵及被拍下裸照，事後兩名少年犯更將裸照傳給女學生的哥哥以作嘲諷。而兩名少年犯在庭上依然沒有悔意，但這個慘無人道的犯罪過程在最終因犯人年紀過輕，僅分別判5至7年、4至6年的有期徒刑，引發家屬怒火。
《少年法庭》真實案件原型5. 「拋磚殺人案」＝ 2015年 國小童拋磚殺人案
最後一宗是改編至2015年的國小童拋磚殺人案，兩名分別為9歲以及11歲的少年犯，在大廈頂樓貪玩拋磚而造成一名55歲女子當場死亡、一名29歲男子頭骨骨折，最終9歲的小男孩因未滿10歲而不被起訴，而11歲的少年則被判保護管束處分，足以可見少年犯深受《少年法》保護而幾乎不用負上任何責任。
